Show simple item record

dc.contributor.advisorDelgado Otazu, Ericson
dc.contributor.authorHuillca Moscoso, Sandra
dc.date.accessioned2024-01-22T15:39:11Z
dc.date.available2024-01-22T15:39:11Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.other253T20230718
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12918/8246
dc.description.abstractEste informe jurídico se centra en el análisis de dos casos judiciales: el primero, examina el expediente civil N° 001258-2015-0-1001-JR-CI-02, sobre Mejor Derecho de Propiedad y Reivindicación, en consecuencia, se estudiarán instituciones jurídicas relativas a esta pretensión, como son: derechos reales, derecho de propiedad, reivindicación y sus poderes jurídicos, derecho de posesión y los requisitos exigidos para la pretensión de mejor derecho de propiedad, en el ámbito procesal civil se analizarán instituciones jurídicas como: la acción, jurisdicción, competencia, requisitos procesales y requisitos materiales para entablar válidamente el proceso, así como las etapas del proceso civil; el segundo caso, referente al expediente penal N° ° 001031-2014-57-1001-JR-PE-02, sobre el injusto penal de lesiones graves, por lo que, se estudiarán instituciones jurídicas como: teoría general del delito, teoría del dominio del hecho, delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, asimismo como las características y elementos configuradores del delito de lesiones y circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, y en el ámbito procesal penal se analizarán instituciones jurídicas como: la investigación preparatoria, etapa de carácter intermedia, el juicio oral, etapa impugnatoria, así como instituciones jurídicas inherentes al proceso penal. En ambos procesos analizados, se evaluará si los actores procesales, sus abogados y magistrados, actuaron de acuerdo con los principios del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y otros principios jurisdiccionales establecidos en la Constitución Política del Perú. Realizando además un análisis, crítica y resolución de los problemas jurídicos identificados, dando a conocer nuestras conclusiones.es_PE
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Antonio Abad del Cuscoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDerecho de propiedades_PE
dc.subjectDerechos realeses_PE
dc.subjectReivindicaciónes_PE
dc.subjectLesiones graveses_PE
dc.titleInforme jurídico: expediente N° 001258-2015-0-1001-JR-CI-02, sobre mejor derecho de propiedad y reivindicación y expediente N° 001031-2014-57-1001-JR-PE-02, sobre lesiones graveses_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.nameAbogado
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
thesis.degree.disciplineDerecho
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
renati.author.dni77418775
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9159-6860
renati.advisor.dni41523532
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.discipline421016
renati.jurorPolo y la Borda Gonzales, Jorge Efrain
renati.jurorBoluarte Medina, Victor German
renati.jurorValer Bellota, Pavel Humberto
dc.publisher.countryPE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/restrictedAccess