La deficiente regulación de la pretensión de nulidad de cosa juzgada fraudulenta en el código procesal civil vigente

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene por objeto demostrar la deficiente regulación de la denominada Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, regulada en el artículo 178° de nuestro Código Procesal Civil, cuya regulación presenta muchas deficiencias como su inadecuada nomenclatura, la restricción de la causal solo al fraude procesal, el plazo para la interposición de la demanda, el computo del mismo, y por último la limitación de la concesión de las medidas cautelares solo a las inscribibles, todas estas deficiencias traen como consecuencia la afectación al derecho de la tutela jurisdiccional efectiva de todos los justiciables, por ello se plantea regular en lugar de la Nulidad de la Cosa Juzgada Fraudulenta, la figura de la Revisión Civil, que es una figura más completa que brinda mayor ámbito de protección a los justiciables frente a una sentencia injusta producto del fraude procesal y el desconocimiento de la existencia de una prueba al momento de su emisión, que pudo haber cambiado por completo el sentido de la decisión vigente.