Análisis de la efectividad en el arbitraje de obras públicas en el Perú periodo 2016-2018

Abstract

La presente investigación tiene el objetivo Analizar la efectividad en el arbitraje de obras públicas en el Perú periodo 2016 – 2018. El tipo de investigación adoptado es cuantitativa con un nivel descriptivo-correlacional correspondiente al diseño no experimental, cuya muestra de estudio es de 309 laudos arbitrales externos del periodo comprendido entre los años 2016 al 2018 en el Perú. Los resultados indican que existe mayor número de laudos del tribunal o arbitro único a favor de los contratistas. La conclusión es que la efectividad en el arbitraje de obras públicas en el Perú periodo 2016 – 2018, es a favor de los contratistas en un 57.66% respecto a todas sus pretensiones o contestación a las mismas, este resultado indica que las pretensiones de los contratistas estuvieron debidamente sustentadas y por ende se encontraron fundadas e infundadas en los casos donde se realizó contestación de las pretensiones de las entidades del estado, la duración promedio del arbitraje fluctúa entre los 26 meses, las obras de edificaciones, viales y puertos tienen el mayor número de laudos en las controversias, el sistema de ejecución a suma alzada generan el mayor número de arbitrajes, las controversias que mayor incidencia tienen en el arbitraje son las pretensiones de liquidación de contrato de obra y reconocimiento de daños y perjuicios, los pagos asumidos por la estado a favor de los contratistas fueron de S/. 170,236,134.40 y, los pagos por concepto de costos y costas del arbitraje un promedio de S/. 3,436,122.69 asumidos por el Estado Peruano.