Show simple item record

dc.contributor.advisorDelgado Otazu, Ericson
dc.contributor.authorCalvo Mamani, Jhenry
dc.date.accessioned2024-05-21T13:53:55Z
dc.date.available2024-05-21T13:53:55Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.other253T20240316
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12918/8806
dc.description.abstractEl presente trabajo de suficiencia profesional, se dedica al análisis jurisprudencial, legal y doctrinal de dos procesos judiciales: el primero, examina el expediente civil Nro. 1772-2013-0- 1001-JR-CI-03, que versa sobre la pretensión de mejor derecho a la propiedad, verificaremos instituciones jurídicas y legales relacionadas con esta pretensión, como son el estudio de los derechos reales, la propiedad, la posesión y otras instituciones relacionadas a esta pretensión, en el ámbito procesal analizaremos las siguientes instituciones procesales, como: la acción, la jurisdicción, la competencia, los requisitos procesales, los requisitos materiales para entablar válidamente el proceso, así como las etapas del proceso civil y el recurso extraordinario de CASACIÓN. En el segundo caso, examinaremos el expediente penal N° 193-2012-0-1001-JR-PE- 06, que versa sobre el injusto penal de robo agravado en grado de tentativa, por lo que, se estudiarán instituciones jurídicas penales como: teoría general del delito, las características y elementos configuradores del delito de robo, circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal; posteriormente analizaremos en el ámbito procesal penal las siguientes instituciones jurídicas: etapa de la investigación preparatoria, que se subdivide en diligencias preliminares prejudiciales a cargo del Ministerio Público, y la investigación preparatoria propiamente dicho a cargo de juez de investigación preparatoria; etapa intermedia, la etapa del juicio oral, etapa impugnatoria, y el recurso extraordinario de CASACIÓN. En ambos casos, se evaluará si las entidades públicas del estado (Ministerio Publico y Poder Judicial) y los abogados, aplican los principios del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y otros principios establecidos en la Constitución Políticaes_PE
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Antonio Abad del Cuscoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectCo-propiedades_PE
dc.subjectGrado de tentativaes_PE
dc.subjectProscripciónes_PE
dc.subjectRobo agravadoes_PE
dc.titleInforme de análisis jurídico en materia civil y procesal civil N° 1772-2013-0-1001-JR-CI-03 sobre la materia de: Mejor derecho de propiedad y del expediente e informe jurídico en materia penal y procesal penal N° 193-2012-0-1001-JR-PE-06 sobre el delito de: Robo agravado en grado de tentativaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.nameAbogado
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
thesis.degree.disciplineDerecho
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
renati.author.dni70419805
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9159-6860
renati.advisor.dni41523532
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.discipline421016
renati.jurorPolo Y La Borda Gonzales, Jorge Efrain
renati.jurorOroz Figueroa, Elvis
dc.publisher.countryPE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/restrictedAccess