Debida motivación y resoluciones que deniegan los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional

Abstract

Los beneficios penitenciarios, en particular el de semilibertad y libertad condicional, no dejan de ser una expectativa que desean alcanzar muchos internos de nuestras cárceles. La perspectiva del tratamiento de dichos beneficios varía indudablemente en la legislación comparada y en el derecho peruano. El objetivo de la presente investigación ha sido el determinar si son suficientemente motivadas las resoluciones que deniegan los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional en la Corte Superior de Justicia de Cusco durante el periodo 2015 – 2016. Para tal efecto se ha seguido el camino metodológico cualitativo documental, ello para analizar las resoluciones denegatorias de tales beneficios en el contexto espacial y temporal precisado en nuestro estudio. En el capítulo I hemos planteado el problema, cuyos resultados diagnósticos consideramos son de gran valía para conocer la realidad y buscar soluciones asertivas en pro de una administración de justicia eficaz y eficiente. En el capítulo II se ha sentado las bases teóricas del estudio. En los capítulos III y IV se precisaron la hipótesis y el diseño metodológico seguido y finalmente en el capítulo V hemos presentado los resultados de nuestro análisis, concluyendo que nuestra hipótesis de trabajo se ha podido verificar argumentativamente. Esperamos que nuestro aporte sirva para que investigadores que se interesen por el tema tengan una base de conocimientos previos para lograr sus objetivos.