<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Escuela Profesional de Derecho</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.12918/75</link>
<description/>
<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 19:18:31 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-06-28T19:18:31Z</dc:date>
<item>
<title>Informe y expediente judicial en materia civil y procesal civil N° 00603-2016-0-1018-JM-CI-02, sobre división y partición y el expediente en materia penal y procesal penal N°08789-2019-0-1001-JR-PE-05 sobre robo agravado y tocamientos indebidos</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.12918/12800</link>
<description>Informe y expediente judicial en materia civil y procesal civil N° 00603-2016-0-1018-JM-CI-02, sobre división y partición y el expediente en materia penal y procesal penal N°08789-2019-0-1001-JR-PE-05 sobre robo agravado y tocamientos indebidos
Idme Huaman, Janet
El presente informe de suficiencia profesional desarrolla el análisis integral de dos procesos judiciales tramitados en las materias penal y civil, con la finalidad de evaluar la aplicación de las instituciones jurídicas sustantivas y procesales en casos concretos. En el ámbito penal, se analiza el Expediente N.° 08789-2019-0-1001-JR-PE-05, seguido contra E.CH.F.H. por la presunta comisión de los delitos de robo agravado y tocamientos indebidos. El estudio comprende las etapas de investigación preparatoria, etapa intermedia y juzgamiento, examinando la actuación de los sujetos procesales, la valoración probatoria y la correcta aplicación de instituciones como la autoría, participación, concurso de delitos, imputación penal y determinación de la pena. En el ámbito civil, se examina el Expediente N.° 00603-2016-0-1018-JM-CI-02, referido a una demanda de división y partición de bienes promovida por T.M.O.A. El análisis aborda las instituciones de propiedad y copropiedad, así como los aspectos procesales del proceso abreviado, prestando especial atención a la acreditación de la titularidad y la tutela jurisdiccional del derecho de propiedad. El informe incorpora doctrina, legislación y jurisprudencia pertinente, permitiendo identificar aciertos y deficiencias en la actuación de los operadores de justicia. Finalmente, se presentan conclusiones orientadas a fortalecer la comprensión y aplicación práctica del derecho penal y civil.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/20.500.12918/12800</guid>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Informe y expediente judicial en materia civil y procesal civil exp. N° 01709-2019-0-1001-JR-CI-03, sobre reivindicación y el informe y expediente en materia penal y procesal penal exp. N° 04932-2019-0-1001-JR-PE-04, sobre robo agravado</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.12918/12797</link>
<description>Informe y expediente judicial en materia civil y procesal civil exp. N° 01709-2019-0-1001-JR-CI-03, sobre reivindicación y el informe y expediente en materia penal y procesal penal exp. N° 04932-2019-0-1001-JR-PE-04, sobre robo agravado
Quispe Quispe, Rolando
El Expediente N.° 1709-2019 corresponde a un proceso civil de reivindicación, lanzamiento e indemnización por daños y perjuicios interpuesto por V. V. R., en representación de los coherederos de la familia V. R., contra integrantes de la familia F. V., respecto de un inmueble urbano de 470 m² ubicado en Cusco. Los demandantes alegaron ocupación ilegítima y de mala fe del bien; sin embargo, los demandados sostuvieron haber adquirido derechos y acciones mediante compraventa efectuada por su madre. El Tercer Juzgado Civil declaró improcedente la demanda al considerar jurídicamente inviable la división material del predio debido a restricciones urbanísticas y al régimen de copropiedad existente. La parte demandante apeló denunciando vulneración al debido proceso, incongruencia y defectos de motivación. Por otro lado, el Expediente N.° 4932-2019 versa sobre el proceso penal seguido contra J. R. R. E. por el delito de robo agravado en agravio de B. D. V. I. B., por hechos ocurridos en San Sebastián, Cusco. Tras dictarse prisión preventiva y formularse acusación fiscal solicitando trece años de pena privativa de libertad, el proceso culminó con absolución definitiva del acusado. La Sala Penal determinó insuficiencia probatoria, contradicciones en la identificación del imputado y aplicación de los principios de presunción de inocencia. Todos estos hechos se desarrollan en el presente informe, realizando un análisis crítico, doctrinario y jurisprudencial.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/20.500.12918/12797</guid>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Análisis crítico de la revisión de las cláusulas en los contratos de estabilidad jurídica minera en el Perú</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.12918/12792</link>
<description>Análisis crítico de la revisión de las cláusulas en los contratos de estabilidad jurídica minera en el Perú
Charca Cusi, Evelin Lisseth
La presente investigación tiene como objetivo analizar los fundamentos que justifican la revisión de las cláusulas contenidas en los contratos de estabilidad jurídica en el sector minero en el Perú. Se desarrolló una investigación con enfoque cualitativo de tipo dogmático-propositivo y alcance descriptivo, basado en el análisis de doctrina, jurisprudencia y normatividad vigente. Para la recolección de datos, se utilizaron fichas de análisis documental de cinco convenios de estabilidad jurídica en minería y entrevistas estructuradas a diez especialistas en la materia. Los resultados evidencian que existen razones fácticas y jurídicas que respaldan la necesidad de revisar estos convenios. En primer lugar, su aplicación ha generado afectaciones al interés público, especialmente en términos de impacto ambiental y calidad de vida de las poblaciones cercanas a los proyectos mineros. En segundo lugar, si bien los convenios tienen naturaleza civil y estabilizan el régimen tributario mediante cláusulas de congelamiento, estos también limitan la potestad regulatoria del Estado en aspectos esenciales como la protección del medio ambiente y los derechos sociales, generando un desequilibrio contractual. En este contexto, la investigación concluye que la revisión contractual es un mecanismo viable para restaurar el equilibrio entre la seguridad jurídica de los inversionistas y el interés público. Dicha revisión debe realizarse bajo principios de mutuo acuerdo y buena fe contractual, permitiendo la renegociación de cláusulas que, en la actualidad, restringen la capacidad del Estado para adoptar medidas regulatorias en beneficio de la sociedad y el medio ambiente.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/20.500.12918/12792</guid>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Informe y expediente judicial en materia civil y procesal civil N° 01114-2016-0-1001-JR-CI-01, sobre división y partición de bienes y el informe y expediente en materia penal y procesal penal N° 02099-2015-0-1001-JR-PE-06, sobre extorsión</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.12918/12783</link>
<description>Informe y expediente judicial en materia civil y procesal civil N° 01114-2016-0-1001-JR-CI-01, sobre división y partición de bienes y el informe y expediente en materia penal y procesal penal N° 02099-2015-0-1001-JR-PE-06, sobre extorsión
Paxi Mamani, Nely Rosmery
En la presente, se analizará el desarrollo judicial del Expediente N.° 01114-2016-0-1001-JR-CI-01, sobre división y partición de bienes, desde un enfoque sustantivo y adjetivo del Derecho Civil y Procesal Civil. Las instituciones jurídicas que se presentan son la copropiedad, la división y partición del bien y el cobro de frutos civiles, así como la pretensión de la demandante respecto a la distribución del bien indiviso y la percepción de frutos generados por su uso por parte de las demandadas. Asimismo, se evalúa la concurrencia de los presupuestos materiales que sustentan la pretensión; se estudia desde la doctrina, jurisprudencia y la norma sustantiva; y en la norma adjetiva, se verificará el cumplimiento de los requisitos de la demanda, la intervención de los sujetos activos y pasivos, los medios de defensa, la representación procesal y la actuación probatoria de acuerdo al Código Procesal Civil. En conclusión, realizado el análisis sustancial y adjetivo de todo el proceso en sus distintas etapas, evaluando la actuación de los sujetos procesales y el A-quo, se determinó que este actuó de acuerdo al derecho de la tutela jurisdiccional efectiva, en la vertiente del debido proceso y defensa ante situaciones como la declaratoria de rebeldía de una codemandada y la incidencia de defectos formales y actuaciones dilatorias en el desarrollo del proceso. Asimismo, se valora la idoneidad del tratamiento de las pretensiones de división y partición y cobro de frutos civiles, en observancia de la norma, desarrollo de la doctrina y la línea jurisprudencial aplicable, así como la motivación adoptada por el juzgado.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/20.500.12918/12783</guid>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
