<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="http://hdl.handle.net/20.500.12918/13199">
<title>Tesis</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.12918/13199</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/20.500.12918/13177"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-08-16T19:49:19Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/20.500.12918/13177">
<title>Análisis y propuesta de la categoría “indio” en el pensamiento de Gamaliel Churata; un estudio desde la ontología política</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.12918/13177</link>
<description>Análisis y propuesta de la categoría “indio” en el pensamiento de Gamaliel Churata; un estudio desde la ontología política
Cartagena Riquelme, Victor
La tesis titulada Análisis y propuesta de la categoría indio en el pensamiento de Gamaliel Churata: un estudio desde la ontología política tiene como objetivo examinar la reelaboración de esta categoría por parte del autor estudiado, demostrando que no constituye una noción racial ni sociológica, sino una afirmación ontológica desde la tradición andina. Para ello, se emplea un enfoque interpretativo hermenéutico, basado en el análisis textual de El Pez de Oro y otros escritos relevantes. La categoría ‘indio’ expresa una experiencia continua del ser, donde existir es pertenecer, recordar y mantener los vínculos con lo sagrado. El Pez de Oro presenta tres figuras clave: Wawaku, Khori Puma y Khori Challwa; hay una dinámica que las tres configuran y cuyo asunto central es la experiencia histórica y social en que el indio se reconoce como un horizonte de sentido. A diferencia de lo que ocurre en otras aproximaciones, aquí el indio no aparece como un objeto de estudio sino como un horizonte de sentido marcado por la pertenencia, la memoria y la sacralidad. Se concluye que el pensamiento de Churata configura una ontología política india en la que la modernidad opera como forma de violencia ontológica, mientras que la tradición andina se afirma como principio de continuidad del ser; por ello, la emancipación del indio no implica su integración al orden moderno, sino la restauración de su propio ser mediante la recuperación del Ahayu Watan y la superación de las formas de fragmentación impuestas.
</description>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
